Смартфоны с опасным излучением

9 февраля 2019 - Святогор
article3975.jpg

 

Многие пользователи обеспокоены тем, насколько опасно для здоровья ежедневное пользование смартфоном. Теперь разобраться в этом стало куда проще на основе накопленного опыта.

Споры о том, насколько вредны смартфоны, не прекратятся, наверное, никогда. Одни ученые говорят о том, что их излучение оказывает сильное воздействие на мозг, другие — что незначительное. Основанием для утверждения о вреде является частотный диапазон работы смартфонов, который оказывает такое же воздействие на биологические организмы (в данном случае мосх человека), как и микроволновые печи. В результате производителей обязали обозначать уровень излучения смартфонов (SAR) на коробках с гаджетами.


Аналитическая компания Statista опубликовала рейтинг смартфонов с самым большим уровнем излучения. Рейтинг был сформирован на основе базы данных Федерального ведомства радиационной защиты Германии. Согласно рейтингу, уровень излучения китайского смартфона Xiaomi Mi A1 составляет 1,75 ватта на кг, что является наивысшим показателем в рейтинге. Второе место занимает китайский смартфон OnePlus 5T — 1,68 ватта на кг, третье место — китайский Xiaomi Mi Max 3 — 1,58 ватта на кг. В рейтинг также попали две модели американской корпорации Apple. Так, на девятом месте расположился iPhone 7, уровень излучения которого составляет 1,38 ватта на кг. На 14-м месте — iPhone 8.

 

В Германии рекомендуемый уровень электромагнитного излучения составляет 0,6 ватта на килограмм.В список вошли устройства, которые значительно превысили эту норму, излучение которых может вызывать рак. Изучались смартфоны таких производителей, как Apple, Blackberry, Google, HTC, Huaweii, Samsung, LG, Motorola, OnePlus, Sony, Xiaomi и ZTE. По изображению можно получить более полную информацию, Не резкий текст компенсируется узнаваемыми логотипами производителей гаджетов и возможностью значительно увеличивать файл (zoom). Для самых дотошных даю ссыль, где легко читаются модели опасных мобил.


Там Вы можете ознакомиться с другими контрольными цифрами  безопасного излучения и определяющих изучаемые модели, как безопасные. Но эта информация исходит от фирм производителей и потому не внушает доверия.  В пост я разместил цифры, которые обозначены, по меньшей мере, в трёх источниках информации разных стран. Разночтения испытаний смартфонов и дальше будут, пока будут разные интересы потребителей и производителей.


Рекомендации по безопасному пользованию смартфонами состоят в подключении наушников.  Для получения бОльших знаний, можете посмотреть на ю-тюбе некоторые видео. Вот одна из ссылок.

 

Если вы смотрели видео, то станет понятно, что заявляемые изготовителями параметры электромагнитного излучения существенно разнятся с реальными и не в пользу потребителей. Поэтому, в первую очередь, позаботьтесь о безопасности малолетних несмышлёнышей (детей). Провоцируют детей на безмерное пользование мобилами красивые любовно-лирические строки типа: «Если ты повисла на трубе, Значит это я звоню тебе.

 

Совершенно естественным для меня будет продолжение темы о ситуации в Лисаковске.  Некоторые передающие устройства мобильной связи в нашем городе установлены на малоэтажных зданиях в окружении пятиэтажек. Если вы вышли на балкон перекурить и вам видны антенны на малоэтажке, то вопреки своим желаниям прИмите  дозу облучения. Точные данные можете получить с применением измерительных приборов. Официально обращайтесь в "СЭСку". Но не лишним будет подстраховаться  замерами от своих знакомых, приятелей. В ряде стран такая установка, при определённых условиях, запрещена законодательно. Чтобы определиться с ситуацией  в каждом конкретном случае изучаем соответствующий СНиП РК. Тоже с помощью "СЭСки". Эта аббревиатура издавна всем привычна и потому понятна.

 

Претензии по мобильным устройствам исключительно редкое явление в городе. Раз в полгода, в квартал. Последняя претензия связана была  с тем, что мобила периодически произвольно отключалась. Ситуация с разрешилась мирно. Систематическим нарушением со стороны продавцов является отсутствие паспортных данных на цифровую технику  на казахском или русском языках. Однако претензий по этому вопросу не поступало. Высокая стоимость техники также требует со стороны потребителей внимательного оформления факта купли-продажи. Из собственного опыта — дешёвое оборудование не всегда соответствует заявленным паспортным данным.  Например, попытка установить связь ВТ между дешёвым и дорогим аппаратом не получилась. Что вполне закономерно. Ремонтные услуги по мобильным аппаратам имеются в центре города и по качеству не уступают центральным городам.  

 

Если вы «крутышка», то можете обезопасить своё жилище Резонатором Грачёва для населения. Это один из приборов РЭБ, которые Россия успешно использует сегодня  в Сирии против эфирного управления воздушными летательными средствами  поражения. Резонатор Грачева — защитное средство радиоволнового диапазона, предохраняющее естественные такты организма (преимущественно альфа-ритмы головного мозга) от сторонних электромагнитных наводок широкого спектра волновых шумов электро- и радиоприборов, воздействия фонов электропроводки, радиоволнового сегмента излучения солнечных вспышек, волнового воздействия устройств сотовой связи и вышек операторов связи. Диссонанса низкочастотных и крайне низкочастотных атмосферных «шумановских» волн с тактами организма, а также воздействия большинства средств волнового психотронного воздействия, в том числе волнового психотронного оружия. Настоятельно рекомендую пользоваться этим прибором тем, кто бомжует ближе десяти метров от передающих устройств сотовой связи.

 

Кстати «о птичках», т. е. о бытовых приборах СВЧ. Если вы дома уронили на ноги такую печь и получили два – три перелома ноги, это не страшно. Заживёт. А вот если разгерметизировалась дверь печи – это совсем плохо. Берите прибор и машите им вокруг всей печи. Понятно, что специализированным прибором, а не простейшим напряжёметром.

 

Буду признателен комментаторам, которые дадут свои рекомендации для безопасности потребителей. Комментарии специалистов с верхним техническим образованием готов конспектировать. Кроме любителей тяжёлых препаратов. Как я понял, такие тоже читают «Лисаковск онлайн». Что должно быть очень лестно администраторам сайта. Поэтому, пожалуйста, читая пост, воздержимся от «герыча».      

 

 

 

 

Похожие статьи:

Наша странаСмартфоны могут запретить в школах Казахстана

НовостиОбъявлен месячник безопасности на железной дороге

НовостиОркен, как образец безопасности на предприятии

НовостиГазовая компания переходит на возмездную основу

НовостиБезопасно ли в Лисаковских парикмахерских?

Рейтинг: -1 Голосов: 1 356 просмотров
Комментарии (21)
Айзус # 11 февраля 2019 в 12:39 0
Ух ты! А я думал, что "Спид-Инфо" уже все, а оно вот оно... статьи про изнасилования коров инопланетянами ждать?
Айзус # 11 февраля 2019 в 12:50 0
Статья:
В Германии рекомендуемый уровень электромагнитного излучения составляет 0,6 ватта на килограмм.
Напоминает дворовые байки из детства. Главное, назвать какую-нибудь страну "подальше", а потом можно говорить что угодно - все равно никто из друзей там не был и не сможет ни подтвердить, ни опровергнуть.
В то же время:
Википедия:
В Европе допустимое значение излучения составляет 2 Вт/кг для 10 граммов тканей.
В США используется другая система измерений — Федеральное агентство по связи (FCC) сертифицирует только те сотовые аппараты, SAR которых не превышает 1,6 Вт/кг для 1 грамма тканей.

Сайт Nokia.com:
Предельное значение SAR, рекомендованное ICNIRP для мобильных устройств, равно 2,0 Вт/кг на 10 г ткани.

Откуда 0.6 ватта взяли?

Я еще могу поговорить про "попытка установить связь BT между дешевым и дорогим аппаратами закономерно не получилась". Это что ж за закономерность такая? BlueTooth (если речь идет о нем) или поддерживается, или не поддерживается - это все-таки стандарт, который одинаков для всех устройств.

Извините, конечно, но вся статья, гибрид надерганных черт знает откуда данных вперемешку с амбициями журналиста желтушной газеты.
Святогор # 11 февраля 2019 в 14:40 -1
1. Могу продолжить. Во первых, я сюда с Германии приехал. Могу сделать запрос в Германию по спорным вопросам человеку (выходец из Лисаковска), который возглавлял айтишников в правительстве. Далее другие более серьёзные отделы.
2. Значения для Европы и США даны в ссылке, которая указана мной. Зачем повторять те же данные, если я на них уже сослался? Это может делать любой читающий этот пост,вплоть до первоклассника.
3. Элементная база дешёвой продукции и определяет её низкую стоимость. Зато и разброс номиналов существенно выше, чем у качественной, но дорогой продукции. Отсюда и частота БТ отличается. Могу лично показать патологическому критику теоретику. Пробуйте и убеждайтесь, любитель теории. Более того, дешёвая мобила показала и неустойчивую работу. Чтобы видеть уровень разрядки аккумулятора, пришлось три раза перезапускать гаджет. Т. е. многое из личного (практического) опыта.
4. Пост отражает мнения экспертов, коим Вы не являетесь. Пока только щёки раз ...
Айзус # 12 февраля 2019 в 00:06 0
По 4 пункту: пост отражает ваше мнение, скомпилированное из кучи газетных статей средней степени достоверности. Если уж по данному вопросу выбирать эксперта между мной и вам, уж простите мне мою наглость, у меня прав на это звание побольше будет. А вы лучше продолжайте рассказывать про прелести реформ в КСП - это у вас куда лучше выходит.
Святогор # 12 февраля 2019 в 10:09 -1
Повторюсь, я не излагаю своё мнение ни по вопросам ЖКХ, ни по гаджетам и потому не претендую на звание эксперта ни по одному направлению. Всегда присутствуют ссылки или цитирую мнения экспертов, учёных. Вы умышленно подаёте оценки экспертов за мои и т. о. это позволяет Вам как ба на равных (или с чувством собственного превосходства) отстаивать своё далеко не экспертное мнение.
Святогор # 11 февраля 2019 в 14:54 -1
Я не журналист. Всего лишь 20 лет учёбы в России от Магнитки до Питера. И троечника не надо во мне видеть. КМ с отличием. Далее опять из практики. В своё время всех электронщиков объединили в ЛГОКе в ЦЛАП. По количеству межличностных разборок, склок, пересудов этот цех превосходил другие многочисленные цеха. Даже родственники "бодались" между собой до умопомрачения. Проблема в том, что каждый их работников имел не плохое образование, опыт работы и, само собой, достаточный уровень формального мышления для сложной профессии. С одной особенностью - всё профессиональное за счёт неразвитого социального мышления. Каждый считал, что его мнение неоспоримо. Поэтому Ваши комментарии абсолютно предсказуемы и ожидаемы.
Айзус # 12 февраля 2019 в 00:04 0
У вас есть странная привычка начинать рассказывать и рассуждать о том, что вообще к делу не относится. Причем тут объединение кого-то в ЛГОКе? При чем тут количество разборок?

И чем, кстати, ваши комментарии отличаются от моих? Вы ведь тоже считаете, что ваше мнение неоспоримо? :)

У вас какая-то странная тяга из всего делать сенсацию, подать информацию так, чтобы все было или черное, или белое. Цифру 0.6 в статье упомянули, а тот факт, что это даже меньше половины допустимого значения - говорить не стали. Зачем? Ведь тогда статья утратит "остроту"! А так каждый, кто прочитает, глянет на модели, увидит значения, сравнит их с 0.6 и подумает "Кошмар, ужась чаво твариться!". При этом никто даже не пытается подумать, что это за цифра, для чего она нужна и за что отвечает. В то же время, аппарат с "рекомендованным значением" будет терять сеть в дождь, при удалении даже не сравнительно безобидное расстояние от соты и т.д.

И что забавно, статью о безопасности радиопередающей аппаратуры пишет человек, который буквально пару дней назад продемонстрировал свое полное непонимание принципов передачи данных по радиоканалу. Но куда мне с вами спорить... вы же столько склок в ЛГОКе видели... при вас даже родственники бодались...
Святогор # 12 февраля 2019 в 09:54 -1
У Вас тоже логические ошибки, либо умышленное искажение. Я не излагаю своё мнение, а только то, что пишут эксперты, учёные. Причём даю мнение как одной стороны, так и другой (см. ссыль). Что касается Грачёва. Он заблокирует и сигналы роутера и мобилы и бомжам не под силу приобрести этот прибор, так же как и прибора напряжёметра не существует. Всё это для тех, кто излишне нервно воспринимает потенциальные опасности, которые могут быть, но которых не избежать. Вы пишите обо мне только то, что вам кажется или хочется. Т. о. образом Вы "успешно" спорите сам с собою. Могу и не вспоминать ГОК. Возможно, что Ваше тесное общение в ГОРОНО с женщинами породило излишнюю, сугубо женскую экзальтированность.
Айзус # 12 февраля 2019 в 20:08 0
Какое общение, с кем и что оно породило - вопрос десятый (я вовсе не понимаю, к чему вы продемонстрировали свою высокую осведомленность об одном из моих предыдущих мест работы, но дабы вам спалось спокойнее, я обязательно отойду в уголок и обоссусь от страха). Куда больше сейчас имеет значение, что ваша манера поведения и повествования напоминает стиль мышления человека, воспитанного подъездными бабушками и телесеансами Кашпировского.

Теперь о приборе Грачева (хотя, у меня ощущение, что я пытаюсь вести техническую дискуссию с клиентом дома престарелых в состоянии деменции, так что даже времени своего жалко).

Что нам доподлинно известно о приборе? Он обладает небольшими габаритами (цилиндр до 10 см. в длину и до 4 см. в диаметре), не имеет источника питания. Его содержимое пока оставим за кадром (авось и правду налитая в нем вода была поочередно заряжена и Чумаком, и Кашпировским, а потом еще и в тур по всем "бабкам" прошла).

Теперь коснемся того, что он, якобы, блокирует - электромагнитное излучение. Какие существуют способы препятствовать достижению волной цели?
1. Экранировать цель;
2. "Заглушить" волну;
3. Постить встречную волну в противофазе, дабы одна волна погасила другую.

Первый пункт не подходит - даже если прибор был бы непроницаем для любых волн, он должен был бы быть как минимум с человека, дабы человек мог в него забраться.

Второй пункт спорен по определению, так как волна не гасится, а маскируется другими волнами из другого источника. Заменять одну волну другой, имеющей ту же несущую частоту, как минимум неэффективно с точки зрения защиты от ЭМИ, ибо конечный результат остается прежним, разве что вместо одной волны тело испытывает воздействие другой, абсолютно такой же. Кроме того, чтобы рассеивать энергию (а ЭМИ это все-таки рассеянная энергия) необходим ее источник, КОТОРОГО В ПРИБОРЕ НЕТ! Я понимаю, можно сослаться на секретные советские разработки, но вряд ли государство, успешно развалившееся почти 30 лет назад, было сверхцивилизацией, начхавшей на законы сохранения энергии.

Пункт №3 даже расписывать не буду, так как для его реализации необходимо не только уметь излучать НАПРАВЛЕННУЮ волну, так еще и тщательно анализировать спектр в широком диапазоне на расстоянии нескольких метров от самого излучателя. Помимо того, что этот метод потребует помещения внутрь прибора как минимум миниатюрного ядерного реактора, дабы питать всю эту систему, для него потребуется еще и устройство-анализатор с такой производительностью, которая современной технике будет недоступна в ближайшее время и уж тем более не в таким крохотных масштабах.

Если вам известен еще какой-нибудь способ защиты от ЭМИ, который мог бы быть встроен в этот "недоступный наивным лохам бомжам" прибор за 10 тысяч рублей, я буду рад выслушать ваши контр аргументы, но вы лучше вместо этого еще какой-нибудь интересный факт из моей биографии расскажите - я смотрю, она вас интересует куда больше, чем знания, свойственные даже троечнику-семикласснику.
Айзус # 12 февраля 2019 в 20:27 0
И последнее: если учесть, что одной из ваших специализаций была защита прав потребителей, довольно странно видеть за вашим авторством статью, активно продвигающую мошеннический прибор за ~55 тыс. тенге. Если у вас все так плохо с финансами/источниками вдохновения - обращайтесь. По партнерке еще можно продавать:
1. Антенны, которые "ловят 300 каналов где угодно";
2. Таблетки, которые можно принимать вместе с килограммами фастфуда и при этом "худеть";
3. Жвачки, которыми можно угостить знакомую, а она, благодаря секретному составу этой самой жвачки, превратится в вашу личную секс-рабыню;
4. Если п. 3 прокатил, то есть целая серия наименований таблеток/порошков/кремов, благодаря которым ваше мужское достоинство "перестанет помещаться в квартиру" (во всяком случае, если верить их сайтам);
5. Излучатели, которые мгновенно "избавят ваш дом от крыс, тараканов и клопов";

А также средства излечивающие гипертонию, диабет, различные хандрозы и прочее-прочее-прочее. А главное, что на всех сайтах этих продуктов указаны отзывы именитых врачей, ученых, инженеров, тысячи комментариев благодарных покупателей, эпосы от исцелившихся и настоящие хвалебные оды. Там тоже очень много "секретных разработок" - вас должно заинтересовать.
Святогор # 12 февраля 2019 в 10:27 -1
Особенностями ваших комментариев в том, они не связаны с текстом поста. Вы пишите о жёлтой прессе, как источнике информации для поста. Тогда как в тексте прямо указывается конкретная государственная специализированная структура Германии. По сути Вы пытаетесь показать своё профессиональное превосходство перед специалистами одной из стран третьего мира, к которой относите Германию
Айзус # 12 февраля 2019 в 20:10 0
Если вы мне предоставите ссылку на статью хотя бы какой-нибудь официальной организации в Германии, которая подтверждает эффективность "Резонатора Грачева", я лично приду к вам домой, признаю несостоятельность своих доводов, принесу извинения и тортик :)
Святогор # 12 февраля 2019 в 00:50 -1
После того, как модер пропустил текст на иностранном, что зачастую блокируется на многих сайтах, пишу ответ. Я особенно выделил вред для детей. Поскольку у них защитный костный слой для мозга много тоньше, чем у взрослых. Именно показатель 0,6 ватт актуален для них.
Айзус # 12 февраля 2019 в 11:11 0
Вы действительно предлагаете всерьез рассматривать статью технического характера, у которой в конце есть реклама "чудо-прибора" за 10 тыс. рублей, представляющего собой колбу с водой с плавающим в ней куском медной проволоки? И после этого еще хотите спорить на технические темы?
Святогор # 12 февраля 2019 в 16:07 -1
Вы читаете публицистику, как инструкцию по пользованию оборудования. Инструкция предполагает изложение непрерывной линии конкретных действий. То, что пишется здесь, предполагает наличие иронии, гротеска. Но никак не рассмотрения технических вопросов. События пишутся отдельными штрихами. Например: пишу об электронщиках склочниках в ГОКе, это относится и к Вашим аналогичным наклонностям. Похоже, что писать комментарии к подобному жанру, далеко не Ваше. Далее, Вы пишите фразы, которые можно тиражировать к любому посту. Например о жёлтой прессе без ссылок на конкретный материал. И так во всём. Это называется троллить, а не комментировать. Не лучшее занятие, на которое можно тратить время своей единственной и неповторимой жизни. Поэтому с Вами ВСЁ! Здесь, сейчас и на будущее.
Айзус # 12 февраля 2019 в 19:23 0
1. Написать псевдонаучную статью, скрыв часть фактов;
2. Попытаться подражать "желтушникам", создав ажиотаж вокруг неподтвержденной проблемы;
3. Попытаться ввернуть в текст рекламу неведомого прибора, созданного мошенниками, да еще и упомянуть, что он используется во время операций в Сирии;
4. Услышав критику в свой адрес, обозвать критикующего троллем и заречься с ним разговаривать, при этом требуя каких-то фактов.

Вы серьезно ожидаете, чтобы я начал вам давать ссылки на официальные источники, подтверждающие, что колба воды с плавающей в ней медной проволокой не способна защищать от какого-либо излучения в радиусе семи метров? Адекватным людям для этого достаточно школьного курса физики, который они хотя бы на слабую тройку выучили...
Святогор # 11 февраля 2019 в 21:20 -1
Вот ответ из Германии: "...граница официально 2 ватта. Мобильники которые не привышают 0.6 считаются очень безвредными". Даже грамматику не исправлял.
Святогор # 11 февраля 2019 в 21:50 -1
Теперь это же в оригинале: «Diese darf den Wert von 2 w/kg nicht uberschreiten. Als strahlungsarm gelten hingegen die Smartphjnes deren SAR-Wert». Могу скан государственного документа выслать. После чего вы сможете убедиться на наличии числа 0,6, а не писать из извилины ниже спины о моих выдумках. Что для Вас характерно.
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Айзус # 12 февраля 2019 в 00:19 0
И последнее. Решил поискать информацию про так активно рекламируемый в вашей статье "Резонатор Грачева". Удалось найти:
1) Пару групп ВКонтакте, предлагающих его купить;
2) Пару одностраничников,текст на которых написан копирайтерами низшего звена;
3) Несколько страниц адекватных людей, в том числе и специалистов, а также желающих разобраться в вопросе с научной точки зрения, а не "оно биополе чистит":
http://introsens.blogspot.com/2017/12/21.html
https://brunhildafrei.livejournal.com/22695.html

Изучил вопрос, готов продолжить длительную и продуктивную дискуссию о приборе, а также о технической грамотности тех, кто всерьез рассматривает его как функциональное устройство.
serg # 11 февраля 2019 в 18:13 0
Теперь мы все умрём ?! shock
serg # 11 февраля 2019 в 18:19 0
срочно продам сотовый телефон sony ericsson k750i , дорого , звоните на домашний .
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев